菜单 more-arrow 没有 是的

了下:

一个完全不必要的Michael McGreevey Comp

新的, 267.评论

Comps是一种愚蠢的,创造不必要的期望。让我们无论如何!

比较是愚蠢的。

让我们从顶部那里得到它。

comp是一个比较。Comps从读者那开始,读者可能不太了解。在这种情况下,那个球员是Cardinals的第一轮草案,选择Michael McGreevey。To help you, the reader, understand that player and their talent, I, the writer, study the player’s defining characteristics – physical attributes, pitch types, scouting reports, etc. – and go hunting for a well-known major leaguer that seems similar.

他们是愚蠢的,因为他们立即产生不切实际和不公平的期望。

例如,我可以说,Michael McGreevey很高 - 6'4“。就像杰克flaherty一样!

我可以说他抛出了一个好的沉没。好吧,Dakota Hudson也是如此!

他的滑块已经真的很好。在他的春天的卡洛斯马丁内斯有一个非常好的滑块!

他有一个发展曲线球可能最终成为他最好的球场。Adam Wainwright的最佳音高也是曲线!

他不会走路任何人。健康的[redacted]也不会走路!(谁是[编纂]?见下文。)

根据这些对比,McGreevey是Jack Flaherty, Dakota Hudson, Carlos Martinez, Adam Wainwright和(编辑过的)的怪胎!

他是有史以来最伟大的投手。

显然,我是荒谬的。与此同时,如果我自己组成了McGreevey,他们本身就是所有的球员 - 所有人都非常成功(有时)主要的联赛投手 - 我可能为中期前期首轮才能产生不切实际的期望。

红雀队会感谢他们的幸运符,如果麦克格里维和其他球员一样出色。

与此同时,如果我给他的补偿太低,球迷们会嘲笑这个选择,贬低麦克格里维,或者说我不能代表他所拥有的天赋。

我可以说,例如,McGreevey的快速球/滑球组合让人想起了Mitchell Boggs。过?)

如果他的速度没有继续上升,他最终可能会成为一个无法攻击任何人的控制投手。像Brad Thompson一样。(请不。)

此外,很多这些“高层学院手臂”选秀权到达了专业但不会产生影响。因此,McGreevey可能是下一个Chris Lambert。(WHO?)

你看到为什么comps是愚蠢的吗?在一天结束时,所有人都可以真正告诉你,是Michael McGreevey在克里斯拉伯特和亚当·韦特威特之间的某处进行了组合。

我现在处境很危险…

更好地读草稿和侦察报告并忘记Comps。就像本周早些时候通过VEB自己那里写的很棒A.E. Schaffer.。如果你没有,请读到它。

显然,我不是在这篇文章中采取了自己的建议。我这样做有三个原因。首先,我需要写一些东西,我不关心全明星游戏。其次,因为麦格里的曲目诚实地对我来说,我认为互联网上一些粉丝对他的初步反应过于悲观。第三,互联网已经充满了Michael McGreevey Comps,无意义,令我烦恼。

所以,也许这不是完全不必要的,但我仍然认为comps是愚蠢的。让我们无论如何让McGreevey!

这是我集中的:McGreevey被起草为具有优秀指挥/控制的起始投手前景。他主要依赖于沉没的速度,这对速度有点低。他将夫妇夫妇带有两个主要次级的沉没器(是的,我写道,然后在一个没有必要的注意力而不是编辑它)在滑块和曲线上编辑它,曲线与斑点变化。

Considering the Cardinals’ success in drafting and developing right-handed pitchers, their historic love affair with high-floor college starters, and their long obsession with pitch-to-contact arms, it really shouldn’t be hard to find a player who kinda sorta looks like that.

除了它。这可能就是为什么我在推特上看到这么多不满意的比较。

像达科他哈德森一样。

考虑到哈德森的陷入困境和他的快速移动,高楼层股票,那个人乍一看了一些意义。McGreevey还抛出了一个沉降者,预计将迅速到达专业。两名球员都扔了滑块并开发了曲线球。

编译哈德森对任何人的问题是他最好的特质是一个异常值。哈德森的沉没者是游戏中最好的沉没者之一。他抛出了一个起动器的努力,可以用它产生全部联盟的地面球率。他还在主要联赛层面展示了可怕的控制权。

单凭这一点,他就无法与麦克格里维相比了。控制可能是McGreevey最明显的定义属性。

所以......如果他的沉没器不是那么惊奇,他的控制如此令人惊讶的话,就是哈德森。

这只是意味着mcgreevey不是哈德森。

不过,出色的控制侧写确实让我思考了一下。有没有像麦克格里维这样的右撇子,他们的身体素质和投球方式都很好?

我立即想到[编纂]。

谁是[编纂]?每次我写下[已缩写]时,球员都会受伤。字面上地。我在这个春天写了一篇关于他的文章,他立即用肩膀疲软。同一天。他回来行动的那一天,我再次写下了他。他无法完成他的一开始。

这一切都变得显而易见的是,我已经过上了一个可怕和辉煌的力量[编纂]。因此,VEB评论者告诉我不要再写下他。完全接受我的权力和令人敬畏的责任,我令人厌恶的是,我不会在数字印刷的形式中表明现在和直到永恒结束的文章,邮寄或绒毛件中的[编纂]的名称。让所有Viva El Birdos见证我的承诺,只能在我的谦卑和仁慈的克制下使用我令人难以置信的力量。

无论如何,[删除]不会走路 - 他的步行率作为红衣主教只是3.9%。这是另一个异常值,我对马鞍McGreevey犹豫不决,但至少它适合他的大学侦察报告。

[编辑]也有快速球/滑球/曲线组合,偶尔改变。他身高6尺4寸,传球很轻松,和麦克格里维很像。

这个COMP的问题是[重新删除]主要将4缝的快球扔给起动器的非常高的速度。当他没有坐在训练室里,他坐了大约94英里/小时。McGreevey抛出一个2缝,他目前坐在90-92左右。

所以,他们在身体和风格上有很多相似之处,但在快速球的类型和速度上的差异实在是太多了,不能忽视。

另一个名字在社交媒体上提到了几次,是前红衣主教启动和高级选秀卢克韦弗。韦弗有一个高层,预计将迅速行动。但是,织布工抛出了快球和改变。这几乎杀死了他作为McGreevey的准确Comp。

另一个经常被提及的名字是杰克·弗莱厄蒂。首先,把一个优秀的大学毕业生和像弗莱厄蒂这样充满活力的人才做比较是完全不公平的。第二,他不是很合适。弗莱厄蒂确实投了一个滑球,但他的四缝线球速度非常快,能产生很多k。根据我现在的观察,麦克格里维不太可能像他那样摇摆不定。

对我来说,找到一个扔2缝快球的基本选秀比赛是多么困难。是的,他们已经起草了高层武器,但他们真的从洛斯阿时代的沉船/滑块组合中搬走了,至少是他们的高级挑选。

所以,别晓,我不得不回到Larussa时代选秀权,找到一个更好的Comp。

那位球员是丹哈伦。

让我们从Haren作为Comp的问题开始。首先是他没有那么长的红衣主教,所以我们在别的地方看到了他最好的。第二个是他的球场曲目在他的职业生涯中发生了很大变化。哈伦开始了他的职业生涯,将低90秒的沉降片加上滑块和曲线。他有一个展示我的变化和一个轻微的分裂鳍。当他搬到奥克兰时,A的曲线倾倒了,让他更多地扔掉了斯普利特。正如哈伦老年人,他的滑块适合切成刀具。

因此,在他的职业生涯的上半场,哈伦是McGreevey的非常好的比赛。他是一个带有滑块和第三个破碎选项的90岁以下的沉降器(曲线或分离器,而不是两者)。他有优秀的指挥/控制,生成的实心地球率,并且可以进行他的时代k率。直到他将滑块改为刀具,哈伦的K / 9是6.98。他的BB / 9是2.21。他的时代是3.82。FIP是3.97,他在781局生产了13.4 FWAR。这是每200个IP / 30 GS的平均3.4 FWAR。他的地球比率为44.8%。

在他职业生涯的前半段,哈伦是一个指挥和控制伸卡球的球员,他以连续2/3局量的投量而名列榜首。我们必须为时代的不同做出一些调整,但这是我对麦克格里维的希望。

丹哈伦没有留下那辆投手。他改编,开始用他的刀具和分裂斗士突破更多的击球手,同时只改善他的控制。将#3起动转移到常年王牌上。哈伦在职业战争的战争中落后于亚当·韦特克的职业生涯。

你可以看到为什么比较容易崩溃。即使我们能够将我们的比较局限于一个玩家,隐含的结果仍然是相当广泛的。基本上,我只是说麦克格里维要么会有几年平均水平的首发生涯,要么最终会成为接近名人堂的球员。得到它!

最后,我所说的是,在McGreevey和Haren之间的投球类型,身体状况和俯仰风格有很多相似之处。我可以绝对没有关于结果的承诺。

也就是说,我会把他的#2/3起动天花板放在他身上,我认为他有很好的机会在一些能力中伸展到主要联赛中。

这太糟糕了,我的光荣力量仅限于[编纂]而不是划合选秀权!